Historia de los Esturiones del Guadalquivir II, Causas de extinción "complementarias" a la costrucción de la presa de Alcalá.

Mucho se ha escrito, incluyéndome a mi , sobre la principal causa de extinción de los Esturiones del Guadalquivir :el obstáculo que supuso la construcción de la Presa de Alcalá del Río en 1931.
Pero... ¿fue la construcción de dicha presa la única causa de extinción en el río de los gigantes del Guadalquivir?.
Bien , analicemos la situación tras la construcción del muro insalvable . Evidentemente la causa de extinción estuvo relacionada con la perdida del acceso a frezaderos aguas arriba de dicha presa, la cuestión de análisis surge cuando  en 1950 D. Francisco Vélez Soto, Ingeniero de Montes adscrito al servicio Nacional de Pesca publica "Observaciones sobre la Pesca del Esturión durante 1950".
Es la primera vez que la administración se pronuncia sobre el declive de la especie "preocupándose" por su desaparición.
Pero realmente lo interesante de dicho documento técnico es ni mas ni menos que la localización de dos parcelas de "freza" aguas abajo de la "mole de hormigón", uno justamente situado en Alcalá del Río y el otro en San Salvador de la Algaba.
Aquí surge el interrogante....¿serían suficientes estas dos parcelas desove para al menos mantener un "stock de supervivencia" en el río?.
Quizás la esperanza del esturión se hubiese aferrado a estas dos localidades, sin duda ,si no hubiesen entrado en juego otros "factores decisivos" de amenaza que "apuntillarón" a la especie en aguas del Gran Río.
En 1962 el Servicio Nacional de Pesca Fluvial y Caza publica otro documento muy esclarecedor al respecto de estos otros factores. La autoría del documento corría a cargo de Francisco Rodríguez Gutierrez .
Uno de los primeros hechos negativos fue la tremenda actividad desarrollada en ese entonces en aspectos de extracción de áridos , poniéndose de manifiesto la existencia de 9 dragas entre la Rivera de Huelva y la presa de Alcalá, que abastecían a la muy extensa necesidad de urbanización del entorno de Sevilla capital.
Las cifras de actividad son verdaderamente escalofriantes, mas de 5000 metros cúbicos de áridos trimestrales y 52 barcos areneros operando en los sensibles frezaderos....sobran las palabras.
Otro rotundo factor negativo lo constituyeron los innumerables vertidos en las malheridas aguas del río.
Francisco Gutierrez asegura sin lugar a dudas que de entre todos los vertidos , dos de ellos son irremediablemente mortales para las faunas ícticas del Guadalquivir.
La ausencia de depuradoras y por que no decirlo de "conciencia", hacía posible que 750.000 metros cúbicos de alperchín procedente del procesado de la aceituna acabarán en el cauce del río provocando grandísimas mortalidades de peces.
El elenco polucionante lo constituían las Azucareras e industrias Papeleras... asi pues esta claro que al esturión lo matamos "bien muerto", sin posibilidad de escapatoria , sin que nadie lo defendiese, sin que ni siquiera su recuerdo sea venerado hoy en día por una comunidad científica , no me duelen prendas en decirlo, que ha dado la espalda al gigante del Guadalquivir.

Apuntes de esturión

Uno de los últimos polígonos de captura... Coria del Río

Acipenser naccari.

Frezadero de la Algaba

La historia de los últimos Esturiones del Guadalquivir. La Presa de Alcalá del Río.

Hoy día es más que aceptado, que el inicio del declive "terminal" del Esturión (Acipenser sturio) en el Guadalquivir lo supuso la construcción de la presa de Alcalá del río.En 1928 dieron comienzo las obras que originaron  lo que sin duda ha sido el mayor proceso de extinción documentado en Andalucía en tiempos recientes, el desastre se consumo un aciago mes de Junio de 1931 , en un ambiente "social" mas que caldeado y que 5 años después acabaría en una lucha fratricida.
La magnitud del desastre del "taponamiento" del rio quedo plasmado muy acertadamente en palabras del director de la Estación de Hidrobiología  D. Luis Vélaz Medrano, en una visita que realizó a la presa allá por 1940:
"Desde el puente (presa) contemplamos el espectáculo numerosos pescadores , no bajan de 40, usando todo tipo de artes se dedican a capturar cuanto pez había en la zona de salida del agua de las turbinas. Con cucharas se metían hasta los tubos y no había una sola vez que al sacar las redes , no brillaran en las mismas, barbos, bogas, sabogas, machuelos ( denominación en el bajo Guadalquivir a los maschos de las Sabogas). Asombrados ante el hecho preguntamos si tal cosa era accidental , recibiendo por contestación que se realizaba desde hace mucho tiempo, sin haberse logrado su desaparición, a pesar de los distintos medios intentados para conseguirlo."
Vélaz Medrano , L. 1940 Datos sobre Acipenser sturio L. Madrid , Ministerio de Agricultura p. 21.
Con total seguridad el tejido "extractivo" de pesca que se encontraba imbrincado en el bajo Guadalquivir, recibió este acontecimiento como un "maná" caído del cielo en una época no exenta de extremas dificultades a la hora de alimentar a familias enteras.
La pesca tradicional en la zona había tenido como especies objeto principalmente los Esturiones (Acipenser sturio) , Sábalos y Sabogas (Allosa allosa y fallax) , tres especies con una caracteristica común , el ser anádromas , es decir remontan los ríos para su reproducción.
De ellas hoy en día ya no se obtienen capturas de Sábalos y Esturiones , siendo ésporadica la captura de alguna Saboga.
Pero este fenómeno migratorio...¿fué contemplado por los ingenieros que diseñaron la presa?.
Pues en honor a la verdad hay que decir que es posible que los diseñadores no tuviesen información adecuada de los movimientos migratorios de "grandes peces", pero si que eran conocedores de que tal obra afectaría al libre transito de de determinadas especies , ya que la presa fue dotada de una ineficaz escala.
En definitiva esta "macro estructura" diseñada y construida por la empresa "Canalización y Fuerza del Guadalquivir"para "Eléctrica Mengemor", estaba englobada dentro de un ambicioso proyecto que contemplaba en su totalidad la construcción de 11 presas desde Sevilla a Córdoba .
Realmente debieron de ser un proyecto "impactante" para la sociedad de la época que dotaría de energia électrica, lugares de paso del río e incluso desviación de caudal para riegos , ademas de dotar de "estructuras" navegables.
De esas 11 presas la cosa se quedó en dos construcciones que hirieron mortalmente al rio para siempre , y de las cuales aún hoy estamos pagando sus costes "ecológicos"siendo la "guinda" del pastel envenenado la construcción de similares caracteristicas situada en Cantillana y terminada en 1948.
Como siempre sigo soñando con el rio , sus aguas, sus peces ancestrales y con la gente de ribera que dejó parte de sus vidas unidas a las espumas de los azudes y a las fatigas de una época tan dura que nos resulta difícil imaginarla.

Vista aérea de la Presa de Alcalá

Paisaje de Alcalá del Rio antes de la construcción de la presa, donde se aprecia
una barcaza que unía las dos orillas

Dibujos de mi cuaderno de campo .

Peces del Guadalquivir....bocetos de mi cuaderno de Campo.

El Fantasma del Guadalquivir: Los Comizos (Luciobarbus comiza)

En las turbias aguas del Guadalquivir habitó un "fantasma", o por lo menos lo pareciera a día de hoy. ¿Quizas fuese una confusión en la identificación  de uno de los ictiólogos mas brillantes del siglo XX , D. Luis Lozano Rey?, (autor este que en el 1933 lo cita en aguas del Guadalquivir y Guadaira).No creo que esto sea una opción a tener en cuenta, pese a que, el entonces género Barbus presenta en algunas especies una dificultad alta en su discernimiento, es el Comizo (Luciobarbus comiza), la más fácilmente determinable por características morfológicas simples , muy llamativas a simple vista , (hocico largo y "apuntado"muy caracteristico).
Así pues descartando la incorrecta identificación hemos de aceptar una pérdida mas de la biodiversidad íctica del Guadalquivir.
Desde 1933 no se cita al pez en el Guadalquivir hasta 1947  , en una publicación ictiólogica de D. Luis de Velaz y Medrano Sanz, titulada DOS NOTAS SOBRE ICTIOLOGÍA FLUVIAL ESPAÑOLA, siendo editada por el Ministerio de agricultura , bajo el amparo del extinto Instituto Forestal de Investigaciones y experiencias.
En esta publicación se recogen numerosas citas a nivel penínsular para dos especies de Barbos : el Bocagei y.....nuestro "fantasma" el Comizo (Lucionarbus comiza).
Pues bien tras "hojearla", la situación la deja tal y como Lozano la dejó : Presente en los Ríos Guadalquivir y Guadaira, citando textualmente "cuenca del".
No sólo la "literatura científica" recoge su presencia ,numerosas obras divulgativas citan la presencia de este pez en las aguas de nuestro "gran río", así pues manuales "históricos" como " Los peces de Agua dulce de España y Europa" de Muus y Dahlstrom, "Guía de los Peces de agua dulce de Europa", de Maitland, y Peces ibéricos de Agua dulce  de  Garcia de Jalon, recogen la presencia del Comizo en Aguas del Guadalquivir.
Hasta aqui muy bien , la historia se repite...desaparece un pez y nadie se inmuta, pero resulta que la desaparición de este pez, difícilmente se explica....me explico ,valga la contradicción.
En el Guadiana, cuenca fluvial a día de hoy igual o peor , en cuanto fragmentación de los cauces con "chiquicientasmil" presas, este pez esta ....presente!! y mantiene poblaciones "sanas".
Entonces...¿que pasó en el Guadalquivir?, difícil de responder esta pregunta...y quizás nunca encontremos la respuesta, lo que si puedo decir es que el Comizo estuvo con nosotros hasta no hace mucho, en los 70 solía frecuentar de niño con mi padre el río a su paso por Córdoba.
El objeto de las capturas de mi padre no eran otros que los populares "peces", nombre curioso que recibían los barbos, entre veranos interminables de vacaciones de EGB, aprendí a reconocer a nuestros barbos, familiarizandome con ellos, pero he aquí que de vez en cuando salia prendido del anzuelo cebado con tripa de pollo , pipas de melón, tomate, patata cocida y lombriz, un ejemplar que "discordaba" con el patrón "stándar" de los sin controversia presentes Sclateri.
Los ribereños se referían a ellos con el nombre de "Trotarríos"....y Oh! coincidencia, poseían un enorme "hocico" que los diferenciaba claramente de los comunes Luciobarbus sclateri , hasta tal punto de que los pescadores locales le habían acuñado nombre "propio".
Así pues cuando miremos al Guadalquivir pensemos en lo que en forma de pez perdimos....no sólo esturiones.

Descripción del Comizo en la "Maitland".

Maitland/ Linsell

El manual de garcia de Jalon

Distribución "tradicional" del Comizo

Mi muy querida Muus

Referencia en la Muus del Comizo.

Luciobarbus comiza del Guadiana

Luciobarbus comiza mostrando el largo hocico

Luciobarbus comiza

Échale la culpa al Rio...

Ya ha llovido, por fin!!...pero ahora se ven claramente con estas lluvias la "simiente" de la catástrofe...¿catástrofe??...¿que catástrofe?? se preguntarán muchos, llueve por fin cojones!!...vale vale no se me pongan nerviosos.
Para un bicho de "río" como yo, la lluvia trae evidencias ..de que?? , bueno creo que las fotos de esta entrada aclaran mucho:
Río Guadalquivir , Villanueva de la Reina (Jaén), olivares y olivareros "altivos"...muchos muchos feroces cultivos de olivar y digo feroces, por que la ferocidad con que son tratados la mayoría de ellos es mas que evidente.
Toneladas de fertilizantes, plaguicidas varios...fungicidas y endiablados herbicidas que dejan como la patena los espacios entre los pies de olivo ...un gran cocktail que hace "rentable" y productivo al Olivar andaluz.
Y llueve , como diría Serrat ,  no sobre los chopos medio deshojados, que también, si no sobre los desnudos olivares ,que a causa de los potentes herbicidas, no ha dejado ni una sola raíz de especie vegetal alguna que no sea la del propio olivo. Nada es capaz de sujetar al desnudo suelo que se va con la lluvia a un viaje relativamente corto que acabará en el río....Guadalquivir.
De allí a surtir efectos que todos conocemos...o no?? ....toneladas de lodos cargaditos de "bazofias" varias que quedaran sedimentadas en las presas que el Guadalquivir pondrá aguas a bajo a su paso...y además eso sí un impresionante reducción de la capacidad de carga de caudal del río que hará que las aguas busquen desahogo cuando las lluvias sean como en  años pasados...en fin que el río no tiene la culpa...será el uso que los humanos hacemos del entorno??..puede ser..puede...

Arrastres de sedimentos procedentes de los olivares del entorno, entrando en el Guadalquivir.

Entrada de sedimentos en el Guadalquivir procedente de olivares en producción no ecológica

El Guadalquivir a su paso por Villanueva de la reina.